Autospel och multiplay i svenska nätcasinon

Två funktioner i ett nätcasino tar bort beslut mellan omgångarna. Autospel låter spelet generera nya omgångar av sig självt, och multiplay lägger flera spel bredvid varandra på samma skärm. Ingen av dem är särskilt reglerad i svensk rätt i dag, men ett förslag från tillsynsmyndigheten skulle ändra det för den första. Här är hur funktionerna fungerar och vad som ligger på bordet.

Autospel låter spelet fortsätta utan nya beslut

Funktionen har funnits sedan automaterna blev digitala och infördes ursprungligen som en bekvämlighet. Den som spelade långa sessioner slapp klicka för varje omgång, och utvecklarna byggde in den som en standardknapp i gränssnittet.

Funktionen innebär att spelaren ställer in ett antal omgångar som därefter körs automatiskt med samma insats. Ofta går det att koppla stoppvillkor till inställningen, exempelvis att spelet ska avbrytas vid en viss vinst, vid en viss samlad förlust eller när ett bonusläge utlöses.

Effekten är att beslutet flyttas från varje omgång till ett tillfälle. Där ett manuellt spel förutsätter ett aktivt klick per snurr räcker ett enda val för ett långt förlopp, och pauserna som annars uppstår mellan omgångarna försvinner.

Funktionen förekommer framför allt i spelautomater. Vid bordsspel med dealer saknar den mening, eftersom takten där bestäms av bordet och inte av spelaren.

Stoppvillkoren är den del som skiljer implementationerna mest. En funktion som avbryts vid en angiven förlustnivå fungerar som en gräns inom sessionen, medan en funktion utan sådana villkor bara räknar ned ett antal omgångar. Vilka villkor som erbjuds framgår av spelets egen inställningsruta.

Multiplay lägger flera spel bredvid varandra

Den andra funktionen delar upp skärmen så att flera automater körs parallellt. Varje spel har sin egen insats och sitt eget utfall, men de startas ofta med ett gemensamt kommando.

Konsekvensen är en högre spelhastighet räknad i omgångar per minut, utan att någon enskild titel går snabbare. Fyra spel som körs samtidigt ger fyra gånger så många omgångar under samma tid, och därmed fyra gånger så stor omsättning vid samma insatsnivå.

Kombineras de två funktionerna förstärker de varandra. Autospel i flera fönster innebär att ett enda beslut startar ett förlopp som fortsätter i flera spel parallellt, vilket är den konstruktion som tillsynsmyndigheten pekat ut som problematisk.

Räknat i kronor blir skillnaden tydlig. En insats på fem kronor i ett spel med ungefär tio omgångar i minuten motsvarar 3 000 kronor i omsättning under en timme, medan samma insats i fyra parallella fönster ger 12 000 kronor. Utfallet över tid följer spelets återbetalning, men den omsatta summan är fyra gånger så stor.

I dag saknas särskild reglering av funktionerna

Varken spellagen (2018:1138) eller spelförordningen (2018:1475) innehåller någon bestämmelse som tar sikte på autospel eller multiplay. Enligt Spelinspektionen har licenshavarna därför själva bestämt hur funktionerna ska utformas och vilka begränsningar som ska gälla.

Skillnaderna mellan bolag är påtagliga. Vissa kräver att spelaren anger gränser för insats eller förlust innan autospel kan startas, andra ställer inga sådana villkor alls. Antalet omgångar som går att ställa in varierar på samma sätt.

Det innebär inte att funktionerna står utanför regelverket i stort. Omsorgsplikten i 14 kap. 1 § gäller oavsett hur ett spel är utformat, och i den ingår att fortlöpande kontrollera spelbeteenden och vid behov begränsa spelandet.

Spelens tekniska utformning är däremot reglerad på annat sätt. Enligt 14 kap. 5 § får ett spel inte utformas eller programmeras så att spelaren får intryck av att vara nära att vinna när så inte är fallet, och enligt 16 kap. 3 § ska spelsystemet bedömas av ett ackrediterat organ innan det används.

Förslaget sätter en gräns vid 60 omgångar

Spelinspektionen har remitterat ett förslag till nya föreskrifter om spelansvar som ska ersätta de föreskrifter som gällt sedan 2018. Remisstiden löpte ut den 10 augusti 2026, och myndigheten går nu igenom synpunkterna.

Förslaget innebär att en licenshavare inte får erbjuda autospel där spelet automatiskt genererar nya spelomgångar under en bestämd tid, för ett bestämt förlopp eller löpande tills spelaren avbryter. Gränsen sätts vid högst 60 spelomgångar, varefter spelaren måste fatta ett nytt beslut. Skälet som anges är att motverka passivt och långvarigt spelande.

Remissvaren går längre åt olika håll. Stockholms universitet har förordat att funktionen förbjuds helt i stället för att begränsas, med hänvisning till att en gräns vid 60 omgångar inte är tillräcklig. Något beslut är inte fattat och inget datum för ikraftträdande är bestämt, vilket innebär att den nuvarande ordningen gäller tills vidare.

Att en föreskrift kan reglera detta följer av bemyndigandet. Spelinspektionen får enligt spelförordningen meddela föreskrifter om vilka åtgärder en licenshavare behöver vidta för att uppfylla kraven i 14 kap. 1 § spellagen och om övriga spelansvarsåtgärder, vilket är den grund förslaget vilar på.

Nattspel och långa sessioner är signaler i förslaget

Förslaget rör mer än autospelsfunktionen. En central del gäller vilka signaler en licenshavare ska väga in när ett spelbeteende bedöms, och där räknas bland annat långa spelsessioner, spelande nattetid, ökande insättningar, höjda insättningsgränser och nekade insättningar på grund av otillräckliga medel upp.

Kopplingen till de två funktionerna är direkt. Autospel förlänger sessioner utan aktiva beslut och multiplay ökar omsättningen per timme, vilket gör att båda kan bidra till just de mönster som ska fångas upp.

Förslaget innehåller också ett krav på att spelare ska kunna kommunicera med licenshavaren i realtid om spelansvarsfrågor, på svenska och under minst sex timmar per dygn. Kravet skulle gälla licenshavare enligt 5 till 8 kap. spellagen, med undantag för lokalt poolspel på hästar och varuspelsautomater.

Förslaget rör alltså både utformningen av spelen och hur licenshavaren ska agera. Det är ovanligt att en föreskrift går in på en enskild spelfunktion, och just den delen har därför fått mest uppmärksamhet i remissvaren.

Finland har samtidigt behandlat frågan i sin egen reglering, med förslag som går längre än det svenska. Att flera marknader prövar samma sak samtidigt hänger ihop med att spelen och funktionerna är desamma överallt, eftersom de kommer från samma utvecklare.

Det som redan gäller oavsett funktion

Oberoende av hur ett spel är utformat finns verktyg som spelaren själv styr. Vid onlinespel ska spelaren enligt 14 kap. 7 § ange en övre gräns för sina insättningar, och enligt 11 kap. 3 § spelförordningen anges gränserna per dag, vecka och månad, där en sänkning gäller omedelbart och en höjning tidigast efter 72 timmar.

Tiden går att begränsa på samma sätt. Enligt 11 kap. 4 § ska spelaren vid onlinespel och spel på värdeautomater ange om inloggningstiden ska begränsas, vilket är det verktyg som mest direkt motverkar den effekt autospel har på sessionslängden.

Till det kommer självtest och möjligheten att stänga av sig, både hos den enskilda licenshavaren och genom det nationella registret. Spelinspektionen samlar de verktyg som gäller för spelaren på en egen sida.

För den som spelar i dag betyder det att funktionerna finns kvar oförändrade. Den som vill begränsa dem är hänvisad till spelets egna inställningar och till de gränser som sätts på kontot, eftersom ingen föreskrift ännu ställer krav på utformningen.

Läget i dag mot förslaget

Skillnaden mellan autospel och multiplay ligger i vad de tar bort. Autospel tar bort beslutet mellan omgångarna, multiplay tar bort tiden mellan dem. Den ena funktionen berörs av förslaget, den andra inte.

Tabellen nedan ställer nuläget mot det remitterade förslaget på de punkter som skiljer sig.